洛博特卡在那不勒斯很少靠进球或助攻被人记住，他的价值藏在一次次的横向出球里。斯洛伐克人站在后腰位置，接球后不急着向前，而是把球越过中场送到球场的另一侧，逼着对手整条防线跟着平移。宽度一拉开，肋部就露出缝隙，那不勒斯的边锋和中前卫顺势插进去。本文从他的出球距离、接球人的启动时机以及这套打法的成本三个方面，看它在意甲赛场为什么好用，又为什么不是每场都灵。
背身接球时先看远端而不是近处
洛博特卡接球前会先用身体把上抢的人挡在身后，这个动作看起来只是护球，实际上给了他观察的时间。他不看最近的那个队友，而是抬眼找远端边线上的那个人，判断对方边后卫和中卫之间还剩多少距离，然后才决定出脚的方向和力度。
这一脚的距离通常在三十米上下，落点贴着边线，接球人身边一般只跟着一名防守球员。对手的中场要横穿整块场地去补位，跑动距离被硬生生拉长。一旦补位慢半拍，接球的人就能带着球往前走两三步，从容决定是下底传中还是回做。
和若日尼奥当年在那不勒斯做的类似工作相比，洛博特卡的出球更靠近边线，球速也更快。若日尼奥倾向于把球送到中前卫脚下，让队友转身推进；洛博特卡则直接把球送到边路，跳过中间那一环。两种处理都要求接球人提前移动，区别在于前者更依赖中路配合，后者更依赖边路一对一。
球离脚的瞬间边锋就已经在跑
横向转移能不能变成威胁，关键不在传球本身，而在接球人是不是在球出手前就已经启动。那不勒斯的边锋通常会在洛博特卡抬头的那一刻就斜向插向边后卫身后，而不是等球滚到脚边再做反应。这半秒的提前量，决定了防守球员有没有时间转身。
中锋的作用常常被忽略。他需要压住对方中卫，不让其中途横向补位，否则远端接球的人还是要面对两个人夹击。克瓦拉茨赫利亚在边路能拿住球，很大程度上是因为中路有人把防守钉在原地，他只需要处理一名边后卫。
如果中锋不愿意做这种无球牵制，边路的空间立刻会被压缩。洛博特卡只能把球回做给中卫，重新组织。这样的回合多了以后，进攻节奏会明显变慢，对手也就能从容地把阵型收回去，把那点刚刚拉开的宽度重新填满。
对手改打人盯人之后收效会下降
横向转移最怕遇到人盯人的中场。区域防守时，对手的防线会整体倾斜，一条斜线被拉出来，肋部就空着；换成盯人，每个中场跟着自己的对象走，防线不会整体偏移，转移过去之后接球人身边还是跟着人。这时候洛博特卡再横传，只是把球从一侧倒到另一侧，没有制造任何错位。
遇到这种情况，他需要换一种出球方式。要么直接找中锋头顶，让队友争第二点；要么自己带球越过第一道压迫线，把对手的盯人关系打乱。那不勒斯上赛季有几场比赛就是这么调整的，洛博特卡的触球位置从中圈附近前移到对方半场，横向转移的比例明显下降。
这说明横向调度不是一套万能解法，它依赖对手的防守方式。碰上愿意整体移动、按区域站位的球队，它的收益最大；碰上盯人紧凑、每条线都贴身的球队，它的收益会被压到很低。
丢球瞬间身后只剩一名中卫保护
球在越过中场的时候，一旦被对方前腰断下，那不勒斯的后防线会直接暴露在反击面前。洛博特卡身边通常只有一名中卫负责保护，对手两三脚传递就能打到禁区前沿。所以球队在使用这套打法时，会要求两侧边后卫不同时压上。
一侧前插，另一侧就留在后面。迪洛伦佐前压的时候，另一边的边后卫往往收在中线附近，PG模拟器APP不参与进攻。这种不对称的站位让球队丢球后还能保持基本的防守结构，代价是禁区内接应点变少，传中球的命中率也会受影响。
另外，洛博特卡的横向传球速度偏慢，遇到高位逼抢凶狠的球队，他出球的时间窗口会被压缩。这时候他要么提前出球，要么把球权交给位置更靠前的队友，自己退到两名中卫之间接应。两种处理都会削弱原本的调度效果，把球队拉回到更保守的推进方式上。
洛博特卡负责把球送到对手防线的薄弱一侧，剩下的活要由队友来完成。跑位跟不上，再准的转移也只是一次横传。那不勒斯这套体系的稳定性，很大程度上取决于他和边路球员之间的默契能不能维持住。
这种默契不会在一两场比赛里长出来。一旦形成，对手就很难用单一的方式限制住那不勒斯的边路推进；一旦松动，洛博特卡那些看起来平淡的横传，就会变回真正的平淡。
